14.01.2008
Sommaire
TABLE DES MATIERES
Préface
Introduction
PREMIERE PARTIE : L'ESPRIT DES LOIS
I.Une ténébreuse affaire
La France sous le choc
Une enquête rondement menée
La montée des pressions
De la lumière à l'ombre
De l'ombre à la pénombre
De la pénombre à la nuit noire
II. Jacques Chirac en majesté
Jacques Chirac et la compassion
Une minorité turbulente : la communauté homosexuelle
jacques Chirac et l'affaire Nouchet
Vers la création de la Halde
III. Le Parlement manoeuvré
La tentative de 2003
La création de la Halde
Analyse succincte du rapport parlementaire
Le réveil de la presse de gauche
Les mises en garde de la presse de droite
IV. Christian Vanneste
Christian Vanneste et la communauté homosexuelle
L'alerte de 2003
2004, l'année fatale
DEUXIEME PARTIE : LE NOEUD DE VIPERES
V. Le volet parlementaire de l'affaire
L'intervention du député
L'analyse de l'intervention du député
VI. Le volet politique de l'affaire
La position première de Nicolas Sarkozy
Le projet de déplacement de Nicolas Sarkozy
Le mercredi 26 janvier 2005
Le jeudi 27 janvier
Le vendredi 28 janvier
Le samedi 29 janvier
VII. Le volet médiatique de l'affaire
L'interview consentie à la Voix du Nord
Le journal télévisé de France 2
Nicolas Sarkozy sur France 3
Le déchaînement médiatique
Sus au député
TROISIEME PARTIE : CRIME ET CHATIMENT
VIII. Un crime, mais lequel ?
Qu'est ce que la liberté d'opinion et d'expression ?
Le délit d'opinion peut-il être justifié ?
La loi du 30 décembre 2004 et la Constitution
La Halde et l'Europe
Une confusion française
La position morale du député
IX. Le procès en première instance
Que reproche-t-on à Christian Vanneste ?
La vie continue
La préparation du procès
L'audience du 13 décembre 2005
Le jugement du 24 janvier 2006
X. Du premier jugement à l'appel
La déferlante médiatique
L'amplification des manifestations de soutien
Tentative de modification de la loi sur la Halde
XI. Le procès en appel
Les grands témoins des parties en présence
La défense de Christian Vanneste
l'audience et le jugement en appel
QUATRIEME PARTIE : POUR QUI SONNE LE GLAS ?
Introduction
XII. Les réactions au jugement en appel
La réaction des instances dirigeantes de l'UMP
Les réactions des forces vives de l'UMP
XIII. les élections du printemps 2007
L'affiliation au Centre National des Indépendants
Le grand capharnaum idéologique
La campagne des législatives
Le résultat des élections
XIV. la période post-électorale
Les portes s'ouvrent
La venue de François Fillon
Une photo surprenante
XV. En attendant la Cour de cassation
Les évolutions possibles de l'affaire
Quel avenir judiciaire pour l'affaire
Quel avenir médiatique pour l'affaire
L'affaire Vanneste et les valeurs morales
Conclusion
Commentaires
Vos qualités de poète se confirment. Vous avez ouvert votre anthologie littéraire et pioché au hasard, les titres de vos articles ? Mais avez-vous au moins lu autre chose que le titre des livres que vous citez ? Dostoïevski, Hemingway et Victor Hugo auraient honte de vous.
Ecrit par : E. | 16.01.2008
Vous oubliez Montesquieu et Mauriac cher ami. Je découvre aussi qu'Hugo a écrit quelque chose dans les titres dont vous parlez. Ravi de l'apprendre.
Avez vous lu les titres ou péchez vous par manque de culture littéraire?
On fait un concours de mesquinerie?
Ecrit par : StÄngel | 17.01.2008
Je vous remercie pour vos commentaires, et espère développer ma culture littéraire grâce à vous.
Je souhaite très sincérement que mon livre vous intéresse, même si vous n'en partagez pas les idées : la liberté d'opinion et d'expression ne peut qu'y trouver son compte.
Bien cordialement.
François Billot.
Ecrit par : François Billot | 17.01.2008
j'attend avec impatience ce nouvel livre dont je vais tenter de suivre ses premières heures médiatiques
Ecrit par : H | 17.01.2008
J'ai découvert que vous publiez un livre sur l'affaire qui concerne le député de ma circonscription. Je n'ai a priori rien contre vous, je n'ai pas (encore) lu votre livre...
Mais je crains que celui-ci avalise l'idée que l'homophobie peut être une opinion valable, qui entre dans la catégorie aussi noble que manipulée de "liberté d'expression". Or l'homophobie est le parent riche de l'intolérance, je trouve cela effarant qu'aux yeux de certains, il apparaît "normal" de dire que l'homosexualité peut être rééduquée, que les homosexuels constituent une menace pour la survie de l'humanité... Je vis depuis quelques mois au Québec, et quand j'ai parlé de cette histoire à mes amis, leurs commentaires étaient, pour rester polis, très peu obligeants envers Christian Vanneste et ses propos. Et la société canadienne n'est ni "décadante" ni "menacée" pour autant.
Et je crains que vous-même n'ayez été manipulé par la mise en scène victimisante de Christian Vanneste. J'ai fréquenté plusieurs fois son blog, où sévissait régulièrement une censure contre les personnes qui exprimaient des propos discordants par rapport à son opinion et celle de ses partisans.
Ecrit par : Titem | 20.01.2008
Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre commentaire, que je trouve très intéressant.
Il me semble utile que vous preniez le temps de lire mon livre, et que nous en reparlions après cette lecture.
En effet, mon livre est un traité sur la liberté d'opinion et d'expression, et n'est pas un livre sur l'homophobie. Une telle liberté est l'un des biens les plus précieux de l'homme, comme le dit la Déclaration des Droits de l' Homme : la loi sur la Halde de décembre 2004 la réduit de façon dramatique, et offre toutes les caractéristiques d'une loi liberticide...
Bien cordialement.
Ecrit par : François Billot | 20.01.2008
Titem ment, sur le blog de CVanneste les homos ont pu régulièrement et sans être censurés, vomir des injures, parfois sordides, contre tous.
Quelqu'un du clan homo a même reconnu que seuls ceux-ci étaient intolérants.
Des liens d'amitié se sont même plus ou moins tissés, par blog interposé, entre les moins intolérants des homosexuels et ceux qui soutenaient CVanneste.
Quant aux commentaires précédents celui de Titem, ils sont d'une agressivité qui démontre leur parti pris.
en effet je suppose que le livre de F Billot ne cherche pas à être une anthologie de littérature : pour cela il y a d'autres livres...
Je vais acheter le livre de F Billot dès que possible. Il faut poursuivre ce combat pour la liberté d'expression, qui est primordiale pour tous et donc aussi...pour les homosexuels !
Merci à l'auteur pour son courage face au terrorisme intellectuel.
Ecrit par : Pro-V. | 28.01.2008
L'affaire Vanneste est très symbolique du lynchage médiatique permanent qui nous attend si l'on ose sortir de la Doxa du politiquement correct.
L'homosexualité est une anomalie, vérité incontestable que rien ne pourra dissimuler. Les homophiles se sont exprimés à hue et à dia sur le blog de Christian Vanneste. Pour l'honneur du parlement, pour l'honneur de la France, il était bon que Christian Vanneste s'exprime. Je partage entièrement ses idées et je le soutiens totalement dans son combat pour la liberté d'expression.
Ecrit par : Nabulione | 28.01.2008
Merci pour les deux commentaires précédents, qui évoquent tous les deux "le combat pour la liberté d'expression". Nous sommes bien au coeur du sujet. La liberté d'expression est, ou n'est pas : l'histoire nous révèle que les situations intermédiaires n'ont aucun avenir. Nous nous battons donc pour qu'elle soit !
Ecrit par : François Billot | 28.01.2008
L'histoire nous révèle celle que fut la liberté d'expression de Hitler dans Mein Kampf, mon cher Monsieur.
Ecrit par : Libertas | 28.01.2008
Vous posez le problème de la censure : fallait-il autoriser la publication de Mein Kampf ? Je n'ai pas la réponse. Nous savons tous, en revanche, que Lyautey déclara : "Chaque Français a le devoir de lire Mein Kampf". Nous ne le fîmes pas, et savons ce que cela nous a coûté. La contre-partie de la liberté d'opinion et d'expression réside dans le devoir que nous avons tous d'analyser en profondeur et en permanence ce qui est dit et écrit, afin de faire peu à peu émerger la vérité. Notre société de paillettes ne nous pousse pas à un tel éffort.
Ecrit par : François Billot | 29.01.2008
@ Pro-V
Je ne vous permets pas de mettre mon honnêteté en cause. J'ai été à de multiples reprises censuré sur le blog de Christian Vanneste. Quand je m'en suis plaint - quelle ironie en effet de voir le chantre de la liberté d'expression pratiquer la censure sur son blog - il m'a été répondu "oui et on fait ce qu'on veut". Le cabinet parlementaire de Christian Vanneste assumait donc bien la censure de son blog. Et c'est pour cette raison que je disais que l'auteur de ce livre a dû être trompé lorsque Vanneste affirme tout au haut qu'il est le défenseur de la liberté d'expression.
Et en matière de mensonge, je n'ai pas de leçon à recevoir. Qui a fait diffuser sur son blog une note déclarant qu'il avait appris que son adversaire avait jeté l'éponge, la forçant à nier ces propos mensongers ? Belle conception de cette liberté d'expression.
Par ailleurs, vous dites que mes propos sont agressifs. Vous les trouvez sans doute plus agressifs que la personne qui dit après moi que l'homosexualité est une anomalie ? C'est un comble ! C'est bien votre parti pris qui montre que la défense de la liberté d'expression façon Vanneste est une supercherie. On hurle à la victimisation, au lynchage médiatique, à la fin de la liberté d'expression, et l'on assume pas que d'autres puissent juger de tels propos parfaitement scandaleux. Et ils le sont !
"La contre-partie de la liberté d'opinion et d'expression réside dans le devoir que nous avons tous d'analyser en profondeur et en permanence ce qui est dit et écrit, afin de faire peu à peu émerger la vérité." Je suis néanmoins parfaitement en accord avec vous. Il est maheureux de préférer la justice au dialogue. Mais quand on voit la bassesse de certains préjugés, l'injure profonde qu'ils constituent et l'acharnement de ceux qui les tiennent sans y repenser, alors oui, la justice doit faire son oeuvre. Parce que dans une nation civilisée, toute opinion n'est pas saine.
Ecrit par : Titem | 29.01.2008
@ Pro-V
Je ne vous permets pas de mettre mon honnêteté en cause. J'ai été à de multiples reprises censuré sur le blog de Christian Vanneste. Quand je m'en suis plaint - quelle ironie en effet de voir le chantre de la liberté d'expression pratiquer la censure sur son blog - il m'a été répondu "oui et on fait ce qu'on veut". Le cabinet parlementaire de Christian Vanneste assumait donc bien la censure de son blog. Et c'est pour cette raison que je disais que l'auteur de ce livre a dû être trompé lorsque Vanneste affirme tout au haut qu'il est le défenseur de la liberté d'expression.
Et en matière de mensonge, je n'ai pas de leçon à recevoir. Qui a fait diffuser sur son blog une note déclarant qu'il avait appris que son adversaire avait jeté l'éponge, la forçant à nier ces propos mensongers ? Belle conception de cette liberté d'expression.
Par ailleurs, vous dites que mes propos sont agressifs. Vous les trouvez sans doute plus agressifs que la personne qui dit après moi que l'homosexualité est une anomalie ? C'est un comble ! C'est bien votre parti pris qui montre que la défense de la liberté d'expression façon Vanneste est une supercherie. On hurle à la victimisation, au lynchage médiatique, à la fin de la liberté d'expression, et l'on assume pas que d'autres puissent juger de tels propos parfaitement scandaleux. Et ils le sont !
"La contre-partie de la liberté d'opinion et d'expression réside dans le devoir que nous avons tous d'analyser en profondeur et en permanence ce qui est dit et écrit, afin de faire peu à peu émerger la vérité." Je suis néanmoins parfaitement en accord avec vous. Il est maheureux de préférer la justice au dialogue. Mais quand on voit la bassesse de certains préjugés, l'injure profonde qu'ils constituent et l'acharnement de ceux qui les tiennent sans y repenser, alors oui, la justice doit faire son oeuvre. Parce que dans une nation civilisée, toute opinion n'est pas saine.
Ecrit par : Titem | 29.01.2008
Sur la liberté d'opinion et d'expression, nos positions ne sont pas très éloignées : comme vous, je préfère infiniment le dialogue à la justice. Cependant, si dialogue il y a, il faut qu'il puisse se tenir sans la moindre censure : sur ce point, la loi sur la Halde me semble être un désastre, car elle interdit désormais de s'exprimer librement sur toute une série de sujets fondamentaux. L'objet de mon livre est de l'expliquer en détail : me ferez-vous l'honneur de le lire, pour que nous en rediscutions "livre en main" ?
Ecrit par : François Billot | 30.01.2008
Pour être tout à fait sincère, je suis actuellement à l'étranger où il me sera difficile de pouvoir me le procurer, mais à mon retour je tâcherai de le lire.
Ecrit par : Titem | 31.01.2008
Merci pour ce commentaire, qui vous honore, car il montre que le fait de ne pas être en accord avec les idées que j'exprime ne vous bride ni dans la discussion, ni même dans l'analyse d'un livre que j'écris. Je crois que votre façon de fair traduit bien ce que peut être la liberté d'opinion et d'expression, réelle et partagée.
Bien cordialement.
Ecrit par : François Billot | 31.01.2008
@Titem :
Désolé, mais je n'ai pas vu de lynchage vous concernant sur le blog de Vanneste, par contre Têtuniçois et d'autres sont venus régulièrement nous traiter de nazis et autres gentillesses.
En cela oui, Vanneste a été le chantre de la liberté d'expression car il a laissé tout le monde s'exprimer librement sur son blog.
En ce qui me concerne vous pouvez noter que je ne me prononce pas sur ce qu'est l'homosexualité, vous vivez absolument comme vous l'entendez, et je suis tout à fait prêt à respecter les homosexuels et même à avoir de l'amitié pour eux...s'ils me respectent.
Mais on doit pouvoir dire haut et fort certaines choses :
1) que tous les moyens ne se valent pas pour fonder une famille, et que c'est quand même plus facile de fonder une famille quand on est hétérosexuel.
2) que quoi qu'ils fassent, jamais les homos ne feront un enfant qui soit biologiquement celui de l'un et de l'autre à la fois : c'est dommage, dommage...
3) que l'homoparentalité avec mères porteuses ou insémination artificielle c'est vraiment ...artificiel, et qu'on cite à ce propos des infos bidons et mensongères,
4) que l'action d'homosexuels dans des collèges pour "éducation sexuelle" est une honte et une plaie,
5) que l'homophobie ça n'existe pas mais que ça va bientôt exister (et je le déplore) car on en a un peu assez de toute cette agitation d'une minorité de la minorité et que ce sont les hétérosexuels qui, parfois, ne se sentent pas respectés !
Cordialement à vous
Ecrit par : Pro-V. | 02.02.2008
Je n'ai pas parlé de lynchage, simplement que l'une des rares fois où j'ai souhaité m'exprimer sur le blog de Christian Vanneste, j'ai été censuré. J'ai donc du mal à le croire sincère lorsqu'il parle de liberté d'expression.
Que certains vous aient traité de nazis, c'est excessif, mais qui prétendait qu'un trop grand nombre d'homosexuels déstabiliserait la société ? Heinrich Himmler. Et prétendre "guérir" l'homosexualité fait écho aux pages les plus noires du XXème siècle.
Pour le reste, je n'ai pas l'intention de refaire le débat une énième fois, car au-delà du débat, l'homoparentalité est une réalité, et maintenant que les études ont démontré qu'elle n'était ni meilleure ni mauvaise, il convient de protéger juridiquement les enfants élevés dans ce cadre.
L'homophobie n'existe pas ? Vous délirez ! A comparer au "Il n'y a pas d'homos en Iran" de Ahmadinejab.
Ecrit par : Titem | 04.02.2008
@Titem :
Oh non en France l'homphobie n'existe pas. Je parlais de la France, pas de l'Iran !
L'homphobie n'existe que dans quelques cerveaux assez torturés pour inventer l'affaire Nouchet ou pour vouloir perturber les 98 % d'élèves hétérosexuels qui sont dans les collèges.
Pour le reste vous avez la Triste Pride (comble de mauvais goût pour des gens qui prétendent en avoir, mais bon) vous avez la liberté de faire ce que vous voulez, vos bars de rencontres, on vous respecte, et même plus personne n'ose se lever pour dire que vos revendications de mariage ne tiennent pas debout.
Certes il y a des enfants nés d'un homme et d'une femme dont l'un d'eux est devenu homo, c'est assez douloureux pour ces enfants, mais ce n'est pas une raison pour étendre, exprès, les familles homos...
Je vous le dis, l'homophobie va vraiment arriver en France aussi, parce que vous en faites trop, et vous le regretterez, et nous aussi, car au fond on vous aime bien quand même...
cordialement
Ecrit par : Pro-V. | 04.02.2008
Ce qui m'exaspère, c'est cette prétention de détenir la vérité. Je ne vois même pas à quoi cela sert de débattre avec des personnes aussi bornées, si ce n'est que des personnes fragiles pourraient lire de pareilles absurdités. Je ne sais pas ce qui est pire : être homophobe, ou nier qu'il existe une homophobie latente en France.
Il y aurait tant de choses à dire à vos propos.
Et d'abord, d'où tenez-vous cette statistique de 98% d'hétéros ? Il n'existe aucune étude de ce genre : qu'est qu'on met dans l'homosexualité, l'acte ou la revendication ? Et certains ne se reconnaissent pas dans les catégories !
Parce qu'on n'est pas d'accord avec vous, forcément, on en fait trop, on est pour la Gay Pride et les bars communautaires... Avec des personnes aussi extrêmes, nulle place pour une opinion intermédiaire ! Alors désolé de vous contredire, mais je me fous de toute cette superficialité.
Tout ce que je souhaite, c'est que plus tard, mes enfants n'aient pas à entendre que leur père est malade, qu'il devrait être soigné, qu'il est une menace pour l'humanité. Vous voyez, c'est une chose toute simple que je demande : le respect. C'est trop difficile ? Ou alors je devrais ravaler ma susceptibilité sous prétexte de la liberté d'expression ? "Bah oui désolé mon vieux si t'es pédé, c'est dur pour toi tu devrais aller te faire soigner mais on t'aime bien quand même" ? C'est ce genre d'opinion qui peuvent pousser au crime des personnes fragiles (voir ci-en bas)
Vous pouvez toujours parler de liberté d'expression, mais j'ai infiniment plus de respect pour les personnes qui utilisent cette liberté d'expression pour faire respecter la dignité de tous. Car je ne m'intéresse pas qu'à la situation française, mais aussi celle d'autre pays.
"Certes il y a des enfants nés d'un homme et d'une femme dont l'un d'eux est devenu homo, c'est assez douloureux pour ces enfants". Si on pour venir en aide à ceuxen parle dans les écoles, c'est justement pour que les enfants soient respectueux, et qui seraient homos. Un adolescent homo est 13 fois plus susceptible de se suicider. Non pas parce que "c'est douloureux", mais bien parce que le regard de la société ou de leurs familles cherchent à les faire culpabiliser. Je le vis parfaitement bien ! Malgré les tensions familiales et le chantage affectif.
Quand à l'affaire Nouchet, vous n'avez plus que ce seul exemple pour dire que l'homophobie n'existe pas, parce l'affaire a été classée sans suite ! Et les autres, ceux qui ne parlent pas, ceux que vous ne citez pas ? Bruno Wiel en Île-de-France ? David Gros à Marseille ? ... encore il y a 2 semaines à Cambrai, un sexagénaire assassiné, "supposé homosexuel" ? La dépêche AFP : "Le plus jeune des deux nous a semblé très perturbé sur le plan psychologique, et le deuxième agresseur mélange un peu pédophilie et homosexualité". Ben voyons.
... Je ne crois pas avoir autre chose à développer, j'ose espérer simplement que vous tous y réfléchirez à deux fois avant d'être aussi péremptoires.
Ecrit par : Titem | 05.02.2008
L'affaire Nouchet n'a pas seulement été classée sans suite... N'est-ce pas cette affaire sur laquelle au final, de fortes présomptions de manipulation pèsent... la police finissant par envisager que ce garçon se soit lui même blessé?
Ecrit par : Miava | 06.02.2008
Sur une radio, vous avez indiqué que l'arrêt d'appl faisait état d'une "infraction morale". Ne confondez pas avec l'élément moral qui est une élément consitutif de toute infraction pénale, autrement appelé "élément intentionnel"? Pouvez-vous citer cette phrase de l'arrêt in extenso?
Ecrit par : Miava | 06.02.2008
Titem :
Et voila vous tombez dans le pathos et le caricatural, tout à fait symbolique, et si quelqu'un croit détenir la vérité, c'est bien vous, et non nous.
Les statistiques de 98 % d'hétérosexuels sont partout. Croyez-vous que les jeunes homosexuels vont cesser de se suicider parce qu'on leur donnera "mariage" et adoption ? (à l'heure où plus personne ne veut se marier...) Je n'en crois rien. Par contre les 98 % de jeunes hétérosexuels culpabilisés dans les écoles par des équipes d'homos venus les déstabiliser, ça ne vous gêne pas. Votre logique est admirable, et il est très facile de discuter avec vous.
Ecrit par : Pro-V. | 06.02.2008
En réponse à Miava, je précise, comme demandé, le texte exact du tribunal correctionnel de Lille ( jugement du 24 janvier 2006 ) :
" En stigmatisant le comportement homosexuel comme ne pouvant être qu'exclu ou vécu dans la clandestinité, M.Christian Vanneste a manifesté, de manière outrageante,son intolérance envers les personnes qui ont fait le choix d'une orientation homosexuelle. L'élément moral de l'infraction est caractérisé ".
La portée d'un tel jugement me semble gravissime en terme de liberté d'opinion et d'expression.
Ecrit par : François Billot | 06.02.2008
Les commentaires sont fermés.